ООО "Техноком Газ Сервис" - продажа и обслуживание нефтегазового оборудования

Разработка методов испытаний и методик измерений

 
Разработка методов испытаний и методик измерений
для ручных измерительных приборов для определения содержания одоранта
(Научно-исследовательский проект DVGW: 7.1.04)
1. Постановка задачи
В переработанной версии операционной карты DVGW, а именно G 280 «Одоризация газа» (12.1999), для определения содержания одоранта в природном газе, помимо газохроматографического метода, допускается также применение ручных измерительных приборов. Эти приборы определяют содержание одоранта с помощью реакции окисления в электрохимическом датчике без предварительного газохроматографического отделения компонентов одоранта от возможных нежелательных компонентов природного газа.
По инициативе технического комитета DVGW «Обработка газа» в данном научно-исследовательском проекте должно быть исследовано поведение различных измерительных приборов. Его результаты должны послужить для разработки базового метода проверки ручных измерительных приборов. Положения по проведению измерений и необходимой калибровке должны быть установлены в существенным образом стандартизированной форме в рамках испытаний образцов, а также согласно инструкциям по эксплуатациям, составленным производителя (которые также будут оцениваться).
 
2. Выбор измерительного прибора
Для исследования было выделено 3 ручных измерительных прибора для определения одоранта от трех известных производителей. Измерительные приборы 1-го производителя применяются для обнаружения  как тетрогидротиофена (ТНТ), так и меркаптана. От двух других производителей были подготовлены соответственно 3 прибора подобной конструкции для обнаружения ТНТ и еще 3 прибора для обнаружения меркаптана, которые, однако, насколько известно, оснащены датчиками, отличными от тех, которые установлены в приборах для обнаружения ТНТ. Эти измерительные приборы имеют сходные конструкции, однако различаются в обслуживании.
 
3. Описание ручных измерительных приборов
Приборы первого производителя созданы не только для измерения содержания одоранта, но и вообще для обнаружения токсичных газов и кислорода, причем для различных вредных газов применяются разные датчики. Индикация в этих приборах, как и при обнаружении вредных газов, осуществляется в ppm (степень разрешения 0,5 ppm соответствует 1,8 мг/м3 ТНТ или 1,8 мг/м3 ТВМ) и при обнаружении одоранта этот показатель должен быть пересчитан в единицу, применяемую в G 280, т.е. в мг/м3.
Кроме того, большая инструкция по эксплуатации к этим приборам обычно ориентирует на обнаружение вредных газов в воздухе и не учитывает особые условия при обнаружении одорантов в природном газе. Управление осуществляется через клавиатуру в диалоговом режиме посредством ЖК-экрана, таким образом, можно также устанавливать предельные параметры для работы функций оповещения.
Измерительные приборы второго производителя имеют лишь цифровой ЖК-экран для отображения концентрации одоранта и коэффициента усиления электронной системы. Коррекция нуля и усиление настраиваются на потенциометре. Предельные значения для срабатывания оптического или звукового оповещения могут быть заданы таким же образом, нажатием соответствующих кнопок.
 
Измерительные приборы третьего производителя имеют электронное запоминающее устройство, рассчитанное на 100 закодированных результатов измерений, которые могут быть отобраны через устройство сопряжения (интерфейс) и оценены и задокументированы с помощью компьютерной программы. Таким способом в них можно также производить запрос о достижении предельных верхних или нижних параметров. Управление прибором осуществляется, как и в случае первого производителя, через клавиатуру в диалоговом режиме, с помощью дисплея.
Приборы последних двух производителей предназначены исключительно для обнаружения одорантов. Соответственно инструкции по эксплуатации адаптированы непосредственно для обнаружения одорантов. Оба типа приборов показывают содержание одоранта в мг/м3. Степень разрешения для ТНТ для прибора первого производителя составляет 1 мг/м3, для прибора второго производителя – 0,5 мг/м3. Отображение содержания меркаптана осуществляется с шагом 0,1 мг/м3 (2-й и 3-й производитель).
Свойства ручных измерительных приборов приведены в табл.1.
 
4. Исследование поведения при измерениях   
4.1 Исследование дрейфа (постепенного изменения параметров) датчиков
Исследованные измерительные приборы допускают проведение лишь относительных измерений. Поэтому перед измерениями они должны быть откалиброваны с использованием проверочного газа с известным содержанием одоранта.
Важным вопросом при оценке характеристик измерительных приборов является устойчивость показаний прибора, т.е. постоянная, неизменяющаяся чувствительность его показаний. Для проверки дрейфа ручные измерительные приборы были откалиброваны согласно имеющимся указаниям производителя после проверки нулевой отметки в воздухе, не содержащем одоранта, с использованием проверочного газа с концентрацией ТНТ 11 мг/м3 или меркаптана 6,6 мг/м3.
 
4.1.1 Дрейф приборов для измерения ТНТ
После калибровки через разные отрезки времени согласно указаниям производителя измерительного прибора подавался один и тот же проверочный газ, и после стабилизации данных измерения снимались показания. На рис.1 – 3 сначала приведены отдельные результаты измерений 3 измерительных приборов для ТНТ трех производителей.
Во время измерений 3-й прибор 1-го производителя показал явное отклонение к бóльшим значениям (см. рис.1, приборы 3.1). Вследствие этого этот прибор был снова откалиброван, а серию измерений повторили (см. рис.1, прибор 3.2).
Подобное отклонение к бóльшим значениям показали также все приборы 2-го производителя, причем один прибор показал значения, превышающие фактические более чем в два раза (см. рис. 2.1). И в этом случае была повторно проведена калибровка. После этой второй калибровки показания сначала оставались постоянными, а затем снизились у всех трех приборов в течение 5 дней примерно на 50% фактического значения (см. рис. 2.2, 4 и 5).
Мы обратились к производителю датчиков по поводу такого необычного поведения и выяснили, что мембраны, применяемые в датчиках, были дефектными. Примечателен тот факт, что брак в материале не был обнаружен ни у производителя датчиков, ни у производителя приборов в ходе первой калибровки перед отправкой заказчикам. Повторные измерения с использованием бездефектных датчиков прошли без проблем (см. рис.2.3).
Измерительные приборы 3-го производителя за контрольный период времени без повторной установки нуля и дополнительной калибровки дали точные результаты измерений в пределах точности 1,5 мг/м3 , заданной производителем (см. рис.3).
На рис. 4 средние значения результатов измерений, полученных с помощью 3 отдельных приборов разных производителей, сопоставляются друг с другом, причем учитываются дополнительные калибровки. На рис. 5 учитываются также повторные измерения, проведенные через несколько дней.
 
4.1.2 Дрейф приборов для измерения меркаптана 
Дрейф приборов для измерения меркаптана проверялся аналогично, после калибровки с использованием проверочного газа, содержащего 6,6 мг/м3 меркаптановой смеси.
Что касается приборов 1-го производителя, речь шла, как уже пояснялось в разделе 2, о тех же приборах, который применялись также для измерения ТНТ. В этих приборах перед калибровкой и измерениями необходимо лишь вызвать программу для измерения меркаптана (ТВМ: трет-бутилмеркаптан). Также не нужно заменять датчик (XS EC Odorant – 68 09 200). Результаты, показанные отдельными приборами 1-го производителя через один день, представлены на рис.6. Через этот период времени ни увеличения отклонения по отношению к калибровке, ни дрейфа не наблюдается.
Кроме того, приборы 2-го производителя, которые в данном случае были оснащены специальным датчиком меркаптана и, как явствует из результатов измерений, имеют качественные, без дефектов мембраны, показали воспроизводимое поведение при измерении без видимого дрейфа (смещения) показаний (см. рис.7).
Это же относится и к 3-му производителю. В этом случае также применялись специальные датчики для меркаптана (см. рис.8).
На рис.9, аналогично рис.4 и 5, представлены средние значения для разных типов приборов. Помимо этого, на рис.10 учитываются еще и повторные измерения, проведенные примерно через 1 неделю.
 
 
4.2 Исследование линейности чувствительности показаний          
 
4.2.1 Линейность показаний по ТНТ
Для исследования линейности показаний по ТНТ измерительные приборы были после контроля нулевой точки откалиброваны с использованием проверочного газа, содержащего 11 мг/м3. После этого были сняты показания с измерительных приборов при разном содержании ТНТ.
Проверочные газы с содержанием ТНТ от 3 до 28 мг/м3 изготавливаются в смесительном участке путем разбавления проверочного газа с содержанием ТНТ (107 ± 5) мг/м3 в азоте с метаном.     
Ни один из измерительных приборов не обнаружил в используемом метане (его чистота ≥ 99,5 % СН4) никакого содержания ТНТ.
Соотношение компонентов смеси в обоих потоках газа контролировалось с помощью проточных регуляторов масс, для которых кривые калибровки по азоту или метану были выборочно проверены с помощью расходомера. Для равномерного смешивания потоки газа пропускали через цилиндрическую смесительную камеру из PTFE, содержащую смещенные друг относительно друга вставки для завихрения потока газа.
Концентрация одоранта в смешанном газе можно, с одной стороны, рассчитать, исходя из соотношения компонентов в обоих потоках газа и содержания ТНТ в проверочном газе (107 ± 5) мг/м3. Во-вторых, содержание одоранта было проверено с помощью газового он-лайн-хроматографа ODOR фирмы A.Semrau, который соответствует DIN 51855-7.
На рис.12–14 сначала описаны отклонения отдельных приборов 3-го производителя по отношению к заданным значениям. Что касается 1-го производителя, были заниженные показания, что, возможно, связано с трудностями при калибровке из-за сравнительно низкой разрешающей способности. По поводу завышенных показаний прибора 2-го производителя (см. рис.13.1) следует отметить, что речь шла о тех же приборах с дефектными датчиками, которые уже использовались для первых измерений. Повторные измерения с использованием исправных датчиков дали намного лучшую картину (13.2). Приборы 3-го производителя дали показания, которые в пределах точности, указанной производителем, совпали с заданными концентрациями ТНТ на исследуемом интервале измерений. Рис.15 показывает средние значения линейности для приборов 3 производителей.
 
4.2.2 Линейность показаний по ТВМ   
Линейность показаний по меркаптану были проверены аналогичным образом – разумеется, в меньшем интервале из-за более сильного запаха меркаптана. Измеренные величины для отдельных приборов 3 разных производителей представлены на рис. 16-18.
Что касается 1-го производителя, имеет место низкая разрешающая способность 0,5 ppm, что соответствует 1,8 мг/м3, которая также при установке нуля перед калибровкой повышает погрешность, кроме того, содержания меркаптана ниже 3 мг/м3 частично не были отображены. При более высоких содержаниях меркаптана поведение приборов улучшилось, причем, конечно, из-за низкой разрешающей способности между отдельными приборами были отмечены резкие различия показанных концентраций (см. рис.16).      
Приборы 2-го производителя с разрешающей способностью 0,1 мг/м3 показали явно лучшую линейность, также когда разброс показаний по указанным причинам при более низких концентрациях в процентном отношении явно больше, чем при более высоких концентрациях (см. рис.17).
Что касается приборов 3-го производителя, которые также обладают разрешающей способностью 0,1 мг/м3, то один из 3 приборов показал в нижнем интервале концентраций явное отклонение в «+», из-за которого слишком высокие концентрации меркаптана были смоделированы. При этом, конечно, создается впечатление, что, как и показывают результаты измерений обоих других приборов, речь идет об очень случайном отклонении. При более высоких концентрациях у всех трех приборов констатируется менее существенное отклонение в «-», объясняемое техникой безопасности (см. рис.18). это показывает рис.19, в котором представлены кривые средних показаний по меркаптану для трех производителей.
 
4.3 Поперечная чувствительность к газовым примесям
 
4.3.1 Поперечная чувствительность приборов для обнаружения ТНТ
Для проверки поперечной чувствительности электрохимических датчиков ручных измерительных приборов отдельные газовые примеси в азоте или метане подали в предварительно откалиброванный прибор. Чтобы можно было удобнее сравнивать поперечную чувствительность к отдельным компонентам, они соотнесены с концентрацией 0,1 объемн. % газовой примеси, за исключением сероводорода, для которого в качестве базовой величины взяли среднее максимальное значение согласно G 260, и ТВМ, который использовался в концентрации 5 мг/м3.
Как показывает рис.20, оказывают негативное влияние особенно легко окисляемые компоненты городского газа, водород (Н2) и моноксид углерода (СО), а также, что и ожидалось, сероводород (H2S). Кроме того, проблемы могут возникнуть из-за метанола, который добавляют в природный газ для ингибирования образования гидратов при выдаче из подземных хранилищ. На рис.20 графически представлены средние значения полученных погрешностей показаний для 3 приборов одного и того же производителя.
По инициативе группы сопровождения проекта была дополнительно проверена поперечная чувствительность к триэтиленгликолю (TEG), который используется при сушке природного газа. Приборы для измерения ТНТ показали для потока метана, насыщенного TEG при 23°С, 15 (1.F.) 4,0 (2.F.) и 5,0 мг/м3 ТНТ (3.F.). Приборы для измерения ТВМ показали низкую поперечную чувствительность к TEG (5,7 (1.F.), 0 (2.F.) и 0,5 мг/м3 (3.F.).
Говоря об отдельных компонентах, удивила разная поперечная чувствительность приборов. Для H2S это может быть обусловлено фильтрами, установленными перед датчиками. Только первый производитель дает для описания продолжительности действия этого селективного фильтра такие сведения, которые, конечно же, предполагают знание содержания H2S в исследуемом газе. Меркаптан этот фильтр не должен задерживать, что также подтверждается сравнительно высокой поперечной чувствительностью к ТВМ. Вообще, поперечная чувствительность к меркаптанам в приборах для измерения ТНТ, с точки зрения техники безопасности, конечно, не является значимой, т.к. меркаптан из-за своего сильного запаха усиливает запах газа. Для контроля одоризации смесью ТНТ/ТВМ, что неоднократно рекомендовалось, первый тип с селективным фильтром подходил бы лучше, чем два других типа. Весьма положительно следует оценить то, что все приборы практически не реагировали на оксид-сульфид углерода (COS), который в неодорированном газе обычно составляет главный серосодержащий компонент.
Алифатические и ароматические углеводороды, проверяемые, например, с помощью n-гексана (C6H14) и толуола (C7H8), не создали каких-либо существенных помех. В отличие от них, олефины – особенно бутен (С4Н8), попавший в природный газ, вероятно, в смеси сжиженного газа и воздуха – особенно в приборах первого производителя дали заметные погрешности.
Поскольку природный газ сухой, не следует ожидать помех при измерении ТНТ, обусловленных водяным паром. Производители указывают для обоих первых типов предельные значения относительной влажности воздуха от 10 до 90%. Для первого типа приборов рекомендуется хранение при относительной влажности от 30 до 80%. В руководстве по эксплуатации для приборов третьего типа указывают на существенное влияние влажности.
После того, как в рамках других исследований, при которых измерительные приборы подвергали периодической естественной смене относительной влажности, не было установлено никаких особенностей, провели несколько опытов для исследования влияния влажности. При этом сначала на датчики подавали влажный азот, а сразу после этого – сухой проверочный газ. Относительная влажность 30% не дала погрешности в показаниях. В отличие от этого, относительная влажность 90% в приборах третьего производителя снижение чувствительности показаний. Однако этот эффект был обратимым.
 
4.3.2 Поперечная чувствительность приборов для измерения меркаптана      
Проверка поперечной чувствительности приборов для измерения меркаптана проводилась так же, как и для приборов для измерения ТНТ. Результаты графически представлены на рис.21.
Различия, которые заметные для приборов первого производителя в сравнении с рис.20, не считая случайного разброса измеренных величин, обусловливаются разными функциями обработки результатов для ТНТ и ТВМ этого прибора, применяемого для обоих типов одорантов.
Приборы второго производителя показали только очень высокую поперечную чувствительность к сероводороду. Производитель уже начал исследования, чтобы выяснить причину низкой эффективности фильтров.
Приборы третьего производителя для ТВМ показали существенно более низкую поперечную чувствительность к водороду, моноксиду углерода, сероводороду и метанолу, чем приборы для определения ТНТ. Поперечная чувствительность повысилась незначительно лишь к оксид-сульфиду серы.
 
4.4 Поведение, определяемое температурным режимом 
При исследовании поведения измерительных приборов при разных температурах приборы сначала калибровали при 23°С, используя газ, содержащий 28 мг/м3 ТНТ или 9,7 мг/м3 ТВМ.   
Показания проверили через 2 часа, используя тот же газ. Результаты, полученные для 3 приборов одного типа, наложены на рис. 22 и 23 на соответствующие температурные интервалы.
После этого приборы охлаждали 2 часа до 0°С и при этой температуре повторили измерения, используя тот же газ. Приборы для измерения ТНТ показали при 0°С заметно более высокое содержание ТНТ. В приборах первого производителя перед измерениями было выявлено незначительное повышение нулевой точки, которое отмечено на диаграмме синим цветом и которое должно вычитаться от измеренного значения. В двух других типах приборов, которые согласно информации производителей имели систему температурной компенсации, смещения нулевой точки не наблюдалось.
После 2-часового хранения при 23°С приборы первого производителя при повторном измерении ТНТ по-прежнему показывали явно завышенные результаты. Нулевая точка также поднялась. Вероятно, это поведение, отличающееся от поведения приборов других производителей, связано с большей теплоемкостью приборов первого производителя, которые имеют металлический корпус. На следующий день поведение приборов этого производителя нормализовалось, нулевая точка, естественно, сместилась в отрицательную область. 
После повторной калибровки при 23°С поведение приборов было аналогичным образом проверено при 40°С. При этом приборы первого производителя показали явное отрицательное смещение нулевой точки, а следовательно, слишком низкое содержание ТНТ. Если прибавить смещение нулевой точки к измеренной величине, получим номинальное значение.       
В приборах второго типа, для которых производитель указал предельную рабочую температуру 35°С, также наблюдалось незначительное положительное смещение нулевой точки.
Приборы 3-го типа, которые обычно менее всех зависели от влияния температуры, показали при 40°С заниженные значения, что, однако, с точки зрения техники безопасности более приемлемо, чем тенденция к завышенным показаниям.
Через 2 часа при 23°С условия снова нормализовались, хотя приборы первого производителя с заниженными показаниями по ТНТ и отрицательным смещением нулевой точки и «отставали».
Поведение приборов для измерения меркаптана, как показывает рис.23, было аналогичным. Естественно, смещения нулевой точки приборов первого типа при меньшей в 3 раза концентрации ТВМ стали еще заметнее.
 
4.5 Поведение при повторных измерениях   
При измерениях сильно разнящихся концентраций одорантов, например 5 и 50 мг/м3 ТНТ, при быстром чередовании концентраций можно было наблюдать их взаимное влияние друг на друга, например повышение низких показаний. Конечно же, это предполагает, что в измерительных линиях использовались подходящие материалы, например PTFE, полиамид или фторэластомеры, и что эти линии перед следующим измерением в достаточной мере продувались.
В приборах третьего производителя, в которых датчик находится внутри корпуса, это особенно важно. Однако благодаря предписанной в данном случае продувке > 10 л/час никаких проблем не возникло.
 
4.6 Искажение показаний из-за напора  
В инструкции по эксплуатации указывается на то, что измерения концентрация одорантов должны проводиться при незначительном избыточном давлении от 20 до 50 мбар. Если линия, из которой необходимо взять пробу газа, находится при под бóльшим давлением, его необходимо надлежащим образом снизить. В качестве принадлежности для отбора проб в приборе 3-го производителя предусмотрены шланги со встроенными дросселями, которые снижают давление и ограничивают объемный поток до требуемого значения. С помощью этих приборов можно в случае необходимости создать перед датчиком напор, в то время как будет использоваться линия со слишком большим поперечным сечением дросселя, не подходящая для такого начального давления. Соответствующий опыт при начальном давлении 1 бар в линии, предписанной для давлений в интервале от 0,05 до 0,125 бар, не дал никаких изменений показаний. Только линия, предписанная для давления 0,02 – 0,05 бар, дала при использовании калибровочного газа примерно с 28 мг/м3 ТНТ повышение на 1 мг/м3.
В приборах первых двух производителей наконечники из эластомера или пластмассы надвинуты поверх фиксатора датчика. В приборах второго производителя этот пластмассовый наконечник соединен с пластмассовым шлангом меньшего сечения для отбора проб. При таком расположении, в случае несоблюдения инструкции по эксплуатации, составленной производителем, можно добиться напора перед датчиком, что неизбежно приводит к более высоким показаниям содержания одоранта. В приборе второго производителя, в котором дополнительно имеются сравнительно большие отверстия для вытекающего газа, показания повысились при повышении начального давления до 3,5 бар на 100 % (см. табл.2). Снятия пластмассового наконечника с фиксатора датчика при начальном давлении 4,0 бар не произошло, т.к. малое сечение встроенной трубки для отбора проба не допускает большего объемного потока. В приборе первого производителя, к которому дополнительно прилагается шланг большего сечения, при ненадлежащем отборе проб отклонения, конечно, получались еще больше. Однако здесь необходимо поставить вопрос, не должен ли измерительный прибор быть защищен от неправомерного использования.
 
5. Оценка результатов исследования       
 
5.1 Конфигурация приборов и удобство управления
Несмотря на в принципе сходную конструкцию три типа приборов показали определенные различия, что отразилось на их функционировании. В приборах первого типа неудобство вызывает отображение содержания одоранта в ppm вместо привычных мг/м3. Руководство по эксплуатации, обычно специально составленное для приборов, измеряющих токсичные газы, является слишком общим и содержит мало конкретики, касающейся измерения содержания одорантов. Низкая разрешающая способность обусловливает повышенную погрешность измерений при низких концентрациях одоранта. Производитель между тем произвел соответствующие изменения касательно этого вопроса.
Прибор 2-го типа очень компактен и удобен, поэтому при обслуживании потребуются «кончики» пальцев. Руководство по эксплуатации содержит много конкретики, информация излагается доступно. Для приборов для измерения ТНТ было бы желательно иметь более высокую разрешающую способность.
Прибор 3-го производителя – самый крупный из трех исследованных приборов. Обращение и считывание показания не представляло проблем. Руководство по эксплуатации содержит много конкретики, информация излагается доступно. Удобно, что документирование сохраненных данных осуществляется с помощью ПК.
 
5.2 Поведение во время измерений
Дрейф нулевой точки и изменение чувствительности датчиков делают обязательной ежедневную проверку измерительных приборов с использованием калибровочного газа. При обнаружении отклонений от номинальных значений приборы калибруют повторно.
В ходе исследований образцов можно поручить соответствующему производителю оговаривать интервалы калибровки в определенных пределах, которые, включая прибавку во времени, впоследствии должны быть проверены. Должен быть установлен допустимый дрейф нулевой точки и измеряемых значений.
В интервалах измерений, представляющих наибольший интерес, например от 5 до 30 мг/м3 ТНТ и от 2 до 10 мг/м3 ТВМ, отклонение от линейности, соотносимое со средним значением, должно быть ≤ 10%. С точки зрения техники безопасности было бы оправдано асимметричное ограничение, например ≤10%; ≥-15%.
Поперечная чувствительность к компонентам городского газа H2 и СО, а также к H2S и метанолу исключает применение ручных измерительных приборов, если эти сопутствующие газы встречаются в природном газе в проверенных опытным путем концентрациях. Поэтому проверка «нулевой точки» с использованием диспергированного неодорированного газа так же важна, как и проверка калибровки.
Проверка поперечной чувствительности к компонентам городского газа и метанолу в рамках проверки образцов представляется малоцелесообразной, поскольку она не может быть подавлена. Проверка с использованием COS по меньшей мере исключило бы другие приборы, которые в этом случае, возможно, обладают большей поперечной чувствительностью. Используя H2S, можно проверить сорбционные характеристики фильтра.
Температурный режим был критическим лишь у 1-го прибора, причем необычный гистерезис также следует оценить негативно. Как показывают два других прибора, температурная зависимость является компенсируемой.
Эффект гистерезиса при измерении различных концентраций одорантов с быстрым изменением условий испытаний также должен быть исследован. В противоположность этому, может быть весьма проблематично проверить чувствительность отдельных изделий к неподходящим условиям отбора проб, например при напоре при слишком высоком объемном потоке.    
 
5.3 Метод испытаний
На основании проведенных испытаний разрабатывается проект по основам испытания ручных измерительных приборов для определения концентрации одорантов в природном газе: Предварительные основы VP 901 “Ручные измерительные приборы для определения содержания одорантов в природном газе» (проект за октябрь 2000г.).
 
5.4 Методики измерений  
Исследованные приборы различаются по конструкции, способу обслуживания, отбору проб и процедуре проведения измерений. Так как эти аспекты должны быть отражены в соответствующих инструкциях по эксплуатации, представляется целесообразным требовать того, чтобы существенные вопросы, связанные с калибровкой, контролем функций и отбором проб, которые в рамках этого научно-исследовательского проекта оказались очень важными, были упомянуты в соответствующих инструкциях по эксплуатации. Инструкции по эксплуатации необходимо контролировать в ходе исследований образцов, обнаруженные недостатки необходимо устранить до сертификации.
В противоположность этому понимаемая в самом общем смысле «методика измерений» имеет недостаток в том, что для измерений требуется, помимо инструкции по эксплуатации, и другой документ, который, однако, в некоторых случаях не соблюдается так, как инструкция по эксплуатации.
В инструкции по эксплуатации должна быть описана калибровка измерительного прибора с использованием сертифицированного проверочного газа. Каждый день, когда должны проводиться измерения, необходимо контролировать нулевую точку в воздухе, не содержащем одоранта, и показания для проверочного газа. В инструкции по эксплуатации должно содержаться указание по проверке того, содержит ли неодорированный газ примеси, которые имитируют одоранты. Исходя из этого, через определенные интервалы времени и в любом случае, когда свойства газа меняются или когда выявлены несоответствия, например слишком высокие значения величин, необходимо проверять, не дает ли неодорированный газ показания о якобы наличии в нем одорантов.
 
Карлсруэ, 11.10.2000г.
 

Д-р Х.Э.Дризен

 

 

 

 

 
Таблица 1: Характеристики ручных приборов для обнаружения одорантов согласно данным производителя
 

Изделие
1
2
3
1
2
3
Одорант
ТНТ
ТНТ
ТНТ
ТВМ
ТBM
ТВМ
Показания в
ppm
mg/m3
mg/m3
ppm
mg/m3
mg/m3
Разрешающая способность
0,5
1
0,5
0,5
0,1
0,1
Интервал измерений
40
 
≤ 100
≤ 40
?
?
 Температурный интервал (°С)
- 20/50
- 10/35
0/40
- 20/50
- 10/35
0/40
Энергоснабжение
Аккумулятор
Батарея
Аккумулятор
Аккумулятор
Батарея
Аккумулятор
Дополнительные принадлежности
Калибровочный газ
Калибровочный комплект
Калибровочный комплект
Калибровочный газ
Калибровочный комплект
Калибровочный комплект
Документирование
вручную
вручную
Через подключе-
ние к ПК
вручную
вручную
Через подключе-
ние к ПК

 
Таблица 2: Влияние начального давления на показания содержания одоранта при ненадлежащем отборе проб (2-е изделие)
 

Начальное давление
бар
Показания по ТНТ
мг/м3
Примечания
0,02
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
30
41
45
47
49
51
55
60
68
Заданное значение
 
Возрастающие помехи от вытекающего газа обусловлены сильным запахом газа
 
Наконечник все еще прилегает к датчику
 

 
Таблица пересчета одорантов

Формула
(СН3)3СSH
C4H10S
CH3SH
C2H5SH
Название
TBM
SBM
MeM
EtM
Чувствительность
1,0
1,0
1,25
0,9

 
 
 
Рис. 1: Дрейф ручных приборов для измерения ТНТ, 1-е изделие
 
 

Рис. 2.1: Дрейф ручных приборов для измерения ТНТ, 2-е изделие, 1-я серия измерений

 
 

 Рис. 2.2: Дрейф ручных приборов для измерения ТНТ, 2-е изделие, 2-я серия измерений

 

 

 
 

 Рис. 2.3: Дрейф ручных приборов для измерения ТНТ, 2-е изделие, 3-я серия измерений

 

 

 
 
Рис. 3: Дрейф ручных приборов для измерения ТНТ, 3-е изделие
 

 

 
 

Рис. 4: Дрейф ручных приборов для измерения ТНТ

 

 

Рис. 5.1: Долгосрочный дрейф ручных приборов для измерения ТНТ
 

 

Рис. 5.2: Долгосрочный дрейф ручных приборов для измерения ТНТ
 

 

Рис. 6: Дрейф ручных приборов для измерения ТВМ, 1-е изделие
 

 

Рис. 7: Дрейф ручных приборов для измерения ТВМ, 2-е изделие

 

 

Рис. 8: Дрейф ручных приборов для измерения ТВМ, 3-е изделие

 

 

Рис. 9: Дрейф ручных приборов для измерения ТВМ

 

 

Рис. 10: Долгосрочный дрейф ручных приборов для измерения ТВМ
 

 

Рис. 12: Линейность показаний ручных приборов для измерения ТНТ, 1-е изделие
 

 

Рис. 13.1: Линейность показаний ручных приборов для измерения ТНТ, 2-е изделие
 

 

Рис. 13.2: Линейность показаний ручных приборов для измерения ТНТ, 2-е изделие
 

 

Рис. 14: Линейность показаний ручных приборов для измерения ТНТ, 3-е изделие
 

 

Рис. 15: Линейность показаний ручных приборов для измерения ТНТ, средние значения
 

 

Рис. 16: Линейность показаний ручных приборов для измерения ТВМ, 1-е изделие
 

 

Рис. 17: Линейность показаний ручных приборов для измерения ТВМ, 2-е изделие
 

 

Рис. 18: Линейность показаний ручных приборов для измерения ТВМ, 3-е изделие
 

 

Рис. 19: Линейность показаний ручных приборов для измерения ТВМ, средние значения
 

 

Рис.20: Поперечная чувствительность к 0,1 объемному % примесей в газе
     для приборов, измеряющих ТНТ                 (*5 мг/м3)

Рис.21: Поперечная чувствительность к 0,1 объемному % примесей в газе
         для приборов, измеряющих ТВМ       (*5 мг/м3)
 

 

Рис.22: Температурные соотношения между ручными приборами для измерения ТНТ
*после обнуления и калибровки с использованием 29 мг/м3 ТНТ
 
 
 
  
Рис.23: Температурные соотношения между ручными измерительными приборами ТВМ
*после обнуления и калибровки при 9,7 мг/м3 ТВМ

 

  Прибор для тестирования тормозной жидкости ЕМ-283
ЕМ-283 разработан специально для проверки содержания влаги в тормозной жидкости, прост в калибровке, использовании и считывании данных. Имеет регулируемый выносной зонд для удобного использования.
Цена: 1500.
 

  Одориметр горючих газов (газоанализатор) QUMAT 110
Измеряет содержание одорантов т.к. этилмеркаптан, а также пересчитывает значения этилмеркаптана в меркаптановую серу и одорант природный марки СПМ
Цена: Договорная.
 

  Лазерный детектор метана TEHNO-0411А
TEHNO-0411А представляет собой уникальный по своим параметрам прибор дистанционного обнаружения утечки метана на расстоянии до 50 метров!
Цена: Договорная.
 

  Течеискатель JL-269
TEHNO 32-96 имеет высокие рабочие характеристики и широкий диапазон выявления газа, позволяет легко показать источник утечки газа даже в труднодоступных местах
Цена: 6900.
 

 
  © 2008, ООО "Техноком Газ Сервис"
Тел: +38 067 6284995
Тел/факс: (06264) 7-08-02; E-mail: ktsb@krm.net.ua

Интернет-магазин подарков Подаркино
Перейти на главную страницу сайта English Русский Украинский